Такой дилетантский подход к криптовалюте ещё, видимо, долго будет продолжаться в России. Речь, конечно, не идёт о советниках президента по сетевым технологиям, там, думается, всё в порядке. Речь не идёт и об одном из главных двигателей финтеха в стране – главе Сбербанка Германе Грефе, здесь тоже «комар носа не подточит».
Речь идёт о более низовых структурах, которые и определяют настоящий уровень грамотности. В частности речь идёт о судах.
Прошло две недели, как суд отказал одному из фигурантов процесса о банкротстве включить сбережения на его криптовалютном счёте в конкурсную массу – даже пострадавший на этом настаивал.
Суд так аргументировал своё решение, мол, криптовалюта представляет собой «некоторый набор символов знаков, содержащийся в информационной системе», доступ к которой «осуществляется с помощью информационно-телекоммуникационной сети с использованием специального программного обеспечения». Было отмечено, что «криптовалюта возникает буквально «из Интернета». И в этом заключается ее принципиальное отличие от обычных денег. Чтобы реальные деньги, являющиеся платежным средством, появились в цифровом виде, требуется внести на определенный счет или в электронный кошелек обычные деньги, криптовалюты же «появляются уже в электронном виде».
Суд считает, что ввиду отсутствия законодательного регулирования криптовалют невозможно однозначно определить, к какой категории относятся цифровые валюты: «имущество», «активы», «информация» или «денежные суррогаты».
И это в то время, когда японское министерство финансов просто обязало криптовалютную биржу Coincheck полностью возместить убытки её клиентов после январской кражи биткоинов. В долларовом эквиваленте украдено было больше $500 млн. Вот, эту сумму и придётся возвращать – кража была произведена в криптовалютных единицах, а компенсация будет идти в долларах и никаких вопросов не возникает.