Они не имели право этого делать, но для Федеральной службы безопасности (ФСБ) России, похоже, законов не существует. Они не имели права изымать у налоговиков декларацию об амнистии и использовать в качестве доказательства в уголовном деле. Так, хуже всего то, что и суд этих «силовиков» не поставил на место, суд никаких нарушений не усмотрел.
Возможно, преступление и было, но надо доказать его законным путём, а не идти самим по пути преступления – это вам не 40-ые и не кино про Жиглова и Шарапова.
А суть в том, по мнению ФСБ, что преступная группа, в которую входил совладелец компании «Усть-Луга» Валерий Израйлит, экономила на поставках труб для порта, получала бешенные барыши и выводила деньги за границу. Ещё до ареста Израйлит поручил сотрудникам убрать все следы его «бизнес-деятельности» с компьютеров, но те один недосмотрели.
В этом последнем и обнаружилась информация о подаче арестованным декларации об амнистии. ФСБ потребовала у Федеральной налоговой службы её себе и получила.
По декларации, Израйлит задекларировал контролируемые им иностранные компании, квартиру в Лондоне, акции, банковские счета. Это и стало поводом для обвинения его в выводе средств за границу по подложным документам, кроме того, он обвиняется в легализации средств, полученных в результате преступления, и в особо крупном мошенничестве; следователи использовали декларацию как доказательство, чего делать не имели право.
Как считают юристы, суд грубо нарушил закон об амнистии - гарантии не использовать декларации в качестве доказательств распространяются на любые составы преступлений, а не только на статьи, упомянутые в законе. Эксперты уверены, что суд создал опасный прецедент – его действия противоречат самой сути амнистии - она лишается смысла и не защищает от возможного преследования.
Аналогичного мнения придерживается и уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов, который уверен, что в деле бизнесмена Валерия Израйлита есть нарушения закона об амнистии капиталов – нарушены и дух, и буква закона.
Закон прямо говорит - сведения декларации не могут быть использованы ни в качестве основания для возбуждения уголовного дела, ни в качестве доказательства по нему, если только сам декларант не настаивает на их приобщении.
Титов считает: «Некоторая целенаправленная «однобокость» суда в этой ситуации может очень плохо отразиться на политико-экономических задачах возврата капиталов в страну, которые ставились при разработке закона. Я бы назвал ее прямой угрозой реализации таких задач. На мой взгляд, ситуацию срочно нужно прояснять».
В ближайшее время Титов намерен обратиться к председателю Верховного суда России инициировать заседание Пленума, чтобы выпустить постановление с более детальной трактовкой закона. Также бизнес-омбудсмен сообщил, что обратится к генпрокурору с просьбой провести проверку не только этого дела, но и всех других дел, связанных с амнистией капиталов.